阅读是我们日常生活中的一部分，随着现代科技的发展，我们的阅读方式、习惯和途径也在悄然发生变化，“无纸化”阅读越来越为大家所熟悉。但是，随之而来的无纸化阅读究竟是“弊”大还是“利”大，也成为人们一直争论的焦点。

5月30日，裕安区人民检察院8位青年干警围绕这一焦点，展开一场激烈辩论。

无纸化阅读利大于弊
正方：“利”大于“弊”
主要论点：无纸化是信息技术的一个目标和方向，随着科技的进步，“无纸化”对日常生活的影响越来越大，各国政府也在各个领域开始推行“无纸化”，相较于传统纸媒，“无纸化”在环保节约，高效便捷，顺应历史发展潮流等方面发挥着巨大优势。        
第一，读书无纸化更环保节约。据国家统计局数据显示，2018年我国纸浆进口量高达2000多万吨，出版印刷企业用纸量120亿张，而1万张A4纸，就是一棵100公斤的大树！大量消耗纸张，不仅导致成本增加，还带来林木，水源，土壤等严重的环境污染问题。而读书无纸化可以大大减少纸张用量，降低成本，避免环境资源的浪费。
第二，读书无纸化更便捷高效。从便捷来说，古时候赶考、乔迁新居都需要搬运大量书籍，连称赞别人有文化都用"学富五车"来形容！纸质书籍随身携带极不方便，保存、整理费时费力；现如今一部电子设备可以储存上百万本图书，还能随时随地阅读，不再受到时间、地点等条件限制。从高效来说，以往人们查阅资料需要翻找大量的书籍，简直是大海捞针，而通过电子阅读，只需点击一下搜索键就可以轻松找到你要的所有答案。
第三，读书无纸化是历史发展的必然潮流。读书无纸化拓宽了我们阅读世界的入口，其在安全性、存储量等方面的优势更有利于传承中华民族的优秀文化。从古至今，从龟甲到竹简到羊皮纸，科技的发展带来了阅读载体的更新，这种更新是人民在当时环境做出的最优选择，是历史发展的必然趋势。

无纸化阅读弊大于利
反方：“弊”大于“利”
近些年来，以电子媒介为载体的碎片化阅读横空出世，使传统纸质阅读受到巨大冲击，似有式微之虞。诚然，无纸化阅读以其便利性和速食性已经开始影响我们的生活，特别是受到青少年所喜爱。但这并不能说明无纸化就一定“利”大于“弊”。
一、从阅读体验来看，纸质阅读所带来的安心愉悦的过程，是无纸化阅读所不能企及的。触翻、听声、闻香、视读、品味是纸本阅读的五感。作为人类文明传承的重要介质，那些散发着油墨气息的纸质书刊其物化的材质更有真实感，而且可随意夹折，率性圈点与批注，而数字化媒介则不具此优势。
二、纸质媒介更有便于细品深悟。无纸化阅读更多的是一种获取信息的需求，而不能满足读者深度阅读的需求。就像你一边看电子书一边会被动接受网络弹出的各种消息，这种环境下根本无法得到好的沉浸。所以，真正要获取文化、思想时，纸质阅读的作用仍旧无可取代。
三、无纸化阅读困于其成本较低，把关不严的问题，其内容的质量往往参差不齐，背后更多的是资本的运作及市场导向，一味迎合读者的视觉快感和心理愉悦。这类阅读会失去了阅读的质量，以及在阅读过程中积淀、回味的高层次的文化体验和精神享受。

真正的阅读应当是线性的、连续的，带着生命的体温，它标志着一个民族的思想深度和高度，对文化传承、国家发展具有重要意义。因此，在数字时代，发现并重视纸质阅读的价值是每个中国人都应当具有的文化自觉。

辩论场上，正反两方辩手围绕辩题唇枪舌剑、辩古驳今，特别是在自由辩论阶段，更是战况激烈，双方你来我往，毫不相让，辩手们妙语连珠、引理据争，赢得现场观众的阵阵掌声。

经过四十分钟的激烈角逐，评委们现场评出优胜团队和最佳辩手。正方获评“优胜团队”，正方一辩李恒获评“优秀辩手”。至此，本次辩论赛圆满落下帷幕。